Изготовление и анализ производительности при деградации перовскитных солнечных элементов
DOI:
https://doi.org/10.26577/RCPh.2020.v75.i4.05Ключевые слова:
альтернативная энергетика, фотовольтаика, перовскитные солнечные элементы.Аннотация
Метил–аммониевые свинцово–галоидные перовскиты широко признаны в качестве многообещающих материалов для фотоэлектрических приложений. Популярность этих материалов основана на высокой эффективности готовых фотопреобразователей, сопоставимой с эффективностью промышленных кремниевых солнечных элементов, а также на возможности значительного уменьшения стоимости производства. Перовскитные материалы имеют прямую и узкую ширину запрещённой зоны, в результате чего они обладают высокой эффективностью поглощения света, сопоставимой с кремнием, а для получения солнечных элементов требуется тонкий слой раствора, получаемого из растворов, что значительно снижает производство солнечных батарей из перовскита. Процесс изготовления перовскитных солнечных элементов достаточно прост и не требует высоких температур. Кроме того, простота изготовления лабораторных образцов предоставляет возможность разработки данной технологии с низкими капитальными издержками и позволяет присоединиться к общемировым исследованиям и тенденциям в этом направлении. В статье описываются результаты изготовления и изучения деградации под влиянием внешних факторов, атмосферы перовскитных плёнок и солнечных элементов, полученных при температуре 100 0С методом центрифугирования, который дает возможность быстро и легко нанести однородные пленки толщиной от нескольких нанометров до нескольких микрон.
Библиографические ссылки
2 N. Pavlov, Elektronika: nauka, tekhnologiya, biznes 1, 130–137 (2013). (In Russ).
3 M.A. Green, Progress in Photovoltaics: Research and Applications 17.3, 183–189 (2009).
4 F. Dinçer, Renewable and Sustainable Energy Reviews 15.1 713–720 (2011).
5 F. Di Giacomo, Advanced Energy Materials 5, 8 (2015).
6 B. Susrutha, L. Giribabu, and S. P. Singh, Chemical communications 51,79 (2015).
7 H.C. Weerasinghe, Y. Dkhissi, A.D. Scully, R.A. Caruso, and Y B. Cheng, Nano Energy, 118–125 (2015).
8 P D. Yur'yevich and K.A. Il'ich, Rossiyskiy khimicheskiy zhurnal 52.6 (2008). (In Russ).
9 K. Sharma, V. Sharma, S. and S. Sharma, Nanoscale research letters 13, 381–427 (2018).
10 A. P. Sigayev, Molodoy uchenyy 21, 231–234 (2014). (In Russ).
11 M.J. Carnie, C. Charbonneau, M.L. Davies, B.O. Regan, D.A. Worsley, and T.M. Watson, Journal of Materials Chemistry A 2.40, 17077–17084 (2014).
12 P. Qin, Nature communications 5.1, 1–6 (2014).
13 W. Q. Liao, Nature communications 6.1, 1–7 (2015).
14 W. S. Yang, Science 356.6345, 1376–1379 (2017).
15 D. Wang, M. Wright, N. K. Elumalai, and A. Uddin, Solar Energy Materials and Solar Cells 147, 255–275 (2016).
16 А. Babayigit, A. Ethirajan, M. Muller, and B. Conings, Nature Materials 15.3, 247–251 (2016).
17 F. Hao, C.C. Stoumpos, D.H. Cao, R.P.H. Chang, and M.G. Kanatzidis, Nature Photonics 8.6, 489–494 (2014).
18 T.A. Berhe, Energy and Environmental Science 9.2, 323–356 (2016).
19 P.P. Boix, K. Nonomura, N. Mathews, and S. G. Mhaisalkar, Materials Today 17.1, 16–23 (2014).
20 G. Niu, X. Guo, and L. Wang, Journal of Materials Chemistry 3.17, 8970–8980 (2015).
21 S.P. Dunfield, Advanced Energy Materials 10.26, 1904054 (2020).
22 G. Divitini, S. Cacovich, F. Matteocci, L. Cinà, A. Di Carlo, and C. Ducati, Nature Energy 1.1, 1–6 (2016).
23 GOST 30494–96 Residential and public buildings. Microclimate parameters for indoor enclosures (Gosstroy Rossii, 1999), р.6–7. (In Russ).
24 Z.R.A. Reshi H. A., Recent Development in Optoelectronic Devices 117 (2018).
25 S. Emami, L. Andrade, and A. Mendes, U. Porto Journal of Engineering 1.2, 52–62, (2015).
26 G.E. Eperon, ACS Nano 9.9, 9380–9393, (2015).
