Анализ дооснащения универсального вакуумного криогенного спектрофотометра
DOI:
https://doi.org/10.26577/RCPh.2023.v84.i1.010Ключевые слова:
астрофизические льды, вакуумная криогенная техника, полистирол, дооснащение, модернизацияАннотация
В работе рассмотрена модернизация методики исследования астрофизических льдов и холодных межзвездных пылей. Приведен экспериментальный метод физического моделирования при помощи вакуумной криогенной установки. Подробно рассмотрены узлы универсального вакуумного криогенного спектрофотометра где необходимо произвести модернизацию, дооснащение для последующего улучшения измерительных возможностей при проведении научных исследований. Получены ИК-спектры полистирола на спектрометрах ИКС-29 и ФСМ 2203, результаты полученных характеристических полос поглощения сравнивались со значениями эталонного спектра полистирола, рассчитана расширенная неопределенность. Для оценки точности результатов измерений в работе был произведен расчет расширенной неопределенности согласно методике калибровки ИК-спектрометра. Неопределенность градуировки шкалы волновых чисел определяли методом прямых измерений, как разность между значением волнового числа, соответствующим максимальной ординате линии поглощения стандартного образца пленки полистирола. В работе проведен анализа выполненного дооснащения универсальной вакуумной криогенной спектрофотометра были сняты спектры N2O, полученных при температуре 16 К в диапазоне волновых чисел ИК-спектрометров от 370 до 4200 1/см с обозначением соответствующих полос поглощения. Проведённые в данной работе исследования направлены на повышение точности измерений, что гарантирует и улучшает качество научных исследований.
Библиографические ссылки
2 M.A. Huels, L Parenteau., A.D. Bass, L.Sanche, International Journal of Mass Spectrometry, 277, 1–3, 256–261 (2008).
3 A. Domaracka, et.al., Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms, 268, 19, 2960–2963 (2010).
4 R.J. Phillips, et.al., Science, 332, 6031, 838–841 (2011).
5 C.V. Manning, et.al., Icarus, 317, 509–517 (2019).
6 G. Filacchione, et.al., Science, 354, 6319, 1563–1566 (2016).
7 M. Läuter, et.al., Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, 483, 852-861 (2018).
8 T.B. McCord, et.al., Science, 278, 5336, 271–275 (1997).
9 McCord T.B., et.al., Journal of Geophysical Research: Planets, 103, E4, 8603–8626 (1998).
10 C.A. Hibbitts, Journal of Geophysical Research: Planets, 105, E9, 22541–22557 (2000).
11 C.A. Hibbitts, Journal of Geophysical Research, 108, E5, 5036 (2003).
12 B.J. Buratti, The Astrophysical Journal, 622, 2, L149–L152 (2005).
13 W. Grundy, et.al., Icarus, 184, 2, 543–555 (2006).
14 R.J. Cartwright, Icarus, 257, 428–456 (2015).
15 M.M. Sori, et.al., Icarus, 290, 1–13 (2017).
16 J.-P. Combe, Icarus, 317, 491–508 (2019).
17 K.K. Rahul, et.al. Spectrochimica Acta Part A: Molecular and Biomolecular Spectroscopy, 231, 117797 (2020).
18 R. Luna, C. Millán, C. Santonja, M.Á. Satorre Vacuum, 83, 6, 942–948 (2009).
19 D. V.Mifsud, et.al., Journal of Molecular Spectroscopy, 385, 111599 (2022).
20 W.R.M. Rocha, et.al. Spectrochimica Acta Part A: Molecular and Biomolecular Spectroscopy, 228, 117826 (2020).
21 A. Drobyshev, A. Aldiyarov, A. Nurmukan, D. Sokolov, A. Shinbayeva Applied Surface Science, 446, 196–200 (2018).
22 D.Y. Sokolov, D. Yerezhep, O. Vorobyova, M.A. Ramos, A. Shinbayeva, Materials, 15, 21, 7441 (2022).
23 D.Y. Sokolov, D. Yerezhep, O. Vorobyova, O. Golikov, A.U. Aldiyarov, ACS Omega, 7, 50, 46402–46410 (2022).
24 A.U. Aldiyarov, A.K. Akylbaeva, D.Y. Sokolov, Yu.M. Strzhmechny, Bulletin of Satpayev University, 2, 372-377 (2019). (in Russ).