Подземное исследование спектров широких атмосферных ливней в высокоэнергетическом диапазоне космических лучей в шахте Pyhäsalmi
DOI:
https://doi.org/10.26577/RCPh.2020.v72.i1.03Ключевые слова:
высокоэнергичный мюон, космические лучи, широкий атмосферный ливень (ШАЛ), колена, EMMAАннотация
Частицы высокой энергии, достигающие атмосферы Земли, известны как космические лучи. В результате взаимодействия с ядрами молекул воздуха космические лучи вызывают потоки вторичных частиц, которые можно разделить на 3 составляющие: электромагнитную, адронную и мюонную. Эксперимент с мультимюонным массивом (EMMA), расположенным на глубине 75м в шахте Пюхясалми в Финляндии, исследует мюонную составляющую широких атмосферных ливней (EAS) для вывода направления, энергии и массы частиц первичного космического луча. В этой статье дается краткое описание и методология, используемая EMMA, а затем краткий обзор эксперимента C14. В итоге, рассматриватся возможность размещения в шахте Пюхясалми будущего крупномасштабного жидкостного нейтринного детектора и реализуется новая концепция акустического обнаружения нейтрино в коренных породах с использованием сети многокилометровых скважин, окружающих ныне эксплуатируемое рудное тело.
Библиографические ссылки
2 W.D. Apel et al. Astroparticle Physics, 47, 54 (2013).
3 Y. Zhao et al. Intern. J. Of Modern Physics D, 25 (1), 1650006 (2016).
4 T. Kalliokoski et al. Prog. Part. Nucl. Phys., 66, 468–472 (2011).
5 W.H. Trzaska et al., Prog. Part. Nucl. Phys., 66, 463–467, (2011).
6 W.H. Trzaska et al., J. Phys. Conf. Ser., 375, 042060 (2012).
7 G. Alimonti et al., Phys. Lett., B422, 349–358 (1998).
8 C. Che. Mark et al., 34th Intern. Conf. on High Energy Physics (ICHEP 2008), Philadelphia, Pennsylvania, July 30-August 5 (2008).
9 An. Fengpeng et al., J. Phys., G43 (3), 030401 (2016).
10 P. Aarnio and the DELPHICollaboration, Nucl.Inst. Meth.in Phys.Res. A303, 233 (1991).
11 E.V. Akhrameev et al., Nucl. Inst. Meth. in Phys.Res. A610, 419 (2009).
12 I. Bandac et al., J. Phys.Conf.Ser. 934, 012019 (2017).
13 T. Antoni etal., Nucl.Inst. Meth.in Phys.Res. A533, 387 (2004).
14 P. Kuusiniemi et al., Astroparticle Physics, 102, 67–76 (2018).
15 D. Heck et al., Report FZKA, 6019 (1998).
16 P. Kuusiniemi et al., J. Phys. Conf. Ser., 409, 012067 (2013).
17 H.O. Back et al., Nucl. Instrum. Meth., A585, 48–60 (2008).
18 G. Keefer., AIP Conf. Proc., 1338, 175–178 (2011).
19 C. Buck et al., Instrum. Exp. Tech., 55, 34–37 (2012).
20 Accelerator mass spectrometry (AMS) dating. https://www.radiocarbon.com/accelerator-mass-spectrometry.htm.
21 G. Bonvicini et al., https://arxiv.org/abs/hep-ex/0308025v2 (2003).
22 W.H. Trzaska et al., Prog. Part. Nucl. Phys., 66, 463–467 (2011).
23 W.H. Trzaska et al., J. Phys. Conf. Ser., 375, 042060 (2012).
24 Vyacheslav Galymov et al., Nucl. Part. Phys. Proc., 273-275, 1854–1860 (2016).
25 Dune. http://www.dunescience.org/. Accessed: 2018-09-30.
26 M. Wurm et al., Astropart. Phys., 35, 685–732 (2012).
27 W.H. Trzaska et al., EPJ Web Conf., 216, 04009 (2019).
28 J.A. Aguilar et al., Nucl. Instrum.Meth., A626-627, 128–143 (2011).