Цифровое нейтрон/гамма разделение с органическим сцинтиллятором
DOI:
https://doi.org/10.26577/RCPh-2019-i4-4Ключевые слова:
нейтрон-гамма разделение по форме сигнала, Т-нечетные эффекты в делении ядерАннотация
В работе представлены результаты по нейтрон-гамма разделению с помощью органического сцинтиллятора стильбена. Для сцинтилляций стильбена характерно быстрое время нарастания ( ∼ 1 нс), а их спад характеризуется наличием быстрой (для комптоновских электронов от γ-квантов) и медленной (для протонов отдачи от быстрых нейтронов) компонент. Известный PSD (pulse shape discrimination, разделение по форме сигнала) метод, одновременного измерения общего заряда и части этого заряда в хвосте импульса, предлагается для идентификации частиц. Аналого-цифровой преобразователь типа ЦРС-32 использовался для преобразования импульсов нейтронов и гамма-квантов а также для хранения их в цифровом формате. Разработан алгоритм на языке программирования С++ и ROOT для обработки цифровых данных.
Детекторы на основе стильбена планируются использовать в эксперименте по исследованию Т-нечетных эффектов для данных частиц в делении тяжелых ядер под действием поляризованных нейтронов. Экспериментальные работы были проведены в Лаборатории нейтронной физики им. И.М. Франка Объединенного института ядерных исследований.
Библиографические ссылки
2 G.S. Ahmadov, Yu.N. Kopatch, S.A. Telezhnikov, F.I. Ahmadov, C. Granja and et al., Phys. Part. Nucl. Lett. 12:4, 542-549 (2015).
3 A. Gagarski, F. Goennenwein, I. Guseva, P. Jesinger, Yu. Kopatch and et al., Phys. Rew. C 93, 054619 (2016).
4 P. Jesinger, G. V. Danilyan, A. M. Gagarski, P. Geltenbort, F. Goennenwein and et al., Phys. At. Nucl. 62:9, 1608-1610 (1999).
5 P. Jesinger, A. Koetzle, A. Gagarski, F. Gӧnnenwein, G. Danilyan and et al., Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. A. 440, 618-625 (2000).
6 G. V. Danilyan, JETP Letters 107:4, 216-218 (2018).
7 G.V. Danilyan, J. Klenke, Yu.K. Kopach, V.A. Krakhotin, V.V. Novitsky and et al., Phys. At. Nucl. 77, 715-720 (2014).
8 Yu.N. Kopatch, V.V. Novitsky, G.S. Ahmadov, A.M. Gagarsky, D. Berikov and et al., EPJ Web of Conferences 169, № 00010 (2018).
9 G.V. Danilyan, J. Klenke, V.A. Krakhotin, V.L. Kuznetsov, V.V. Novitsky and et al., Phys. At. Nucl. 72, 1872-1877 (2000).
10 G.V. Danilyan, J. Klenke, V.A. Krakhotin, Yu.N. Kopatch, V.V. Novitsky and et al., Phys. At. Nucl. 74, 697-701 (2011).
11 M.P. Taggart, C. Payne and P.J. Sellin, Jour. Phys. Conference Series 763, 012007 (2016).
12 A.C. Comriea, A. Bufflera, F.D. Smit and H.J. Wörtche, Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. A. 772, 43-49 (2015).
13 R.M. Preston, J.E. Eberhardt and J.R. Tickner, IEEE Transact. Nucl. Scien. 61:4, 2410-2418 (2014).
14 Y. Uchida, E. Takada, A. Fujisaki, M. Isobe, K. Ogawa and et al., Review of Science instruments 85, 11E118 (2014).
15 S. Nyibule, E. Henry, J. Toke, W. Skulski and W-U. Schroder, Progress in Physics 10, 163-165 (2014).
16 T. Szczęśmak, M. Grodzicka, M. Moszyński, D. Wolski, L. Swiderski and et al., IEEE Nuclear Science Symposium and Medical Imaging Conference, 1-4 (2014).
17 R. Aryaeinejad, J. Hartwell, D. Spencer, IEEE Nuclear Science Symposium conference record. Nuclear Science Symposium, 1:500, 504 (2005).
18 P.V. Chuan, N.D. Hoa, N.D. Chau and V.N. Khue, Dalat University Journal of Science 6:3, 281-292 (2016).
19 D. Takaku, T. Oishi and M. Baba, Prog. Nucl. Scien Techn. 1, 210-213 (2011).
20 R.A. Akbarov, G.S. Ahmadov, F.I. Ahmadov, D. Berikov, M. Holik and et al., Nucl. Instrum. Methods Phys. Res. A. 936, 549-551 (2018).
